Википедия:К удалению/15 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Арутюнов, Луис Григорьевич

Отсутствуют критерии значимости персоны. Безвестный персонаж. Фотография копирайченая и без лицензии. Ссылок в интернете гугло выдало только 1 (одну!). Я живу в этом городе и отродясь о таком не слыхал. В статье отсутствуют источники, ссылки и факты. Очень похоже на наглую саморекламу или самораскрутку самого себя в статье. 77.106.231.230 21:51, 15 июня 2007 (UTC)

Удалить. 77.106.231.230 22:03, 15 июня 2007 (UTC)
Удалить
Оставить, если он вправду народный художник СССР. Особенно умиляют два анонимных голоса без пояснений. Иван Володин 14:43, 16 июня 2007 (UTC)
Удалить как копивио:[1] NBS 15:01, 16 июня 2007 (UTC)
Там такой текст, что его очень сложно переписать другими словами. "Родился там-то, работал сям-то". Хотя, как решат, так пусть и будет. Иван Володин 16:46, 16 июня 2007 (UTC)
Удалить. На своём собственном сайте он называет себя "народный мастер СССР", в процессе редактирования статьи превращён в "народного художника СССР и России". Список работ, хранящихся в музеях, не приведён. Список выставок - не приведён. В справочнике Соловьева "Русские художники 18-20 вв" (2005 год) художников с фамилией Арутюнов (или Гонсалес) нет (есть штук шесть Арутюнянов), но уж народные художники СССР там точно все представлены. В общем, это бывший дизайнер Грузии. --Okman 23:38, 16 июня 2007 (UTC)
Удалить. Похоже на самопиар. 77.106.231.179 11:07, 17 июня 2007 (UTC)
Удалить. значимость в соответствии ВП:БИО не показана. Анатолий 18:42, 17 июня 2007 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Копивио. Удалено. (+) Altes (+) 20:56, 18 июня 2007 (UTC)

1С:Управление строительной организацией

Я даже не понял, о чём эта (недо-)статья со странным названием. — Obersachse 21:43, 15 июня 2007 (UTC)

Видимо, о программном комплексе… В таком виде — Удалить. Nikolay PogorskiyΘΣ 22:06, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 23:55, 18 июня 2007 (UTC)

Отто Великий

Есть статья Оттон I Великий. Всё совпадает, только имя Оттон заменено на Отто. --АРР 21:39, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Это не вопрос удаления, а объединения. Соответствующие шаблоны я поставил. — Obersachse 21:54, 15 июня 2007 (UTC)

Б.Слободан

  • Еще одна мегазначимая личность, даже без имени. Иван Володин 21:28, 15 июня 2007 (UTC)
  • Супермегазначимая. Пусть докажут значимость, иначе ... — Obersachse 22:47, 15 июня 2007 (UTC)
  • Быстро удалить Самореклама. Участник:Dima Dremkov 11:44, 16 июня 2007 (UTC)
    • Тоже согласен с тем, что Удалить, однако вряд ли это самореклама - будь этот так, то человек вероятно знает свое имя, а не только первый инициал :) --Aleksandrit- 10:26, 16 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Любопытный персонаж. Три персональных выставки — уже что-то. --Анна Астахова 11:28, 16 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Информация о художнике, работающем в новом жанре. Тогда получается любая инфа о художниках - реклама. Выставок было больше, но в библиотеках и школах наверно не считается ;) Считаю его творчество актуальным, а статью достаточно скромной. и это не самореклама, сам Слоб сейчас вообще в Финляндии. Имени-отчества не дается нигде, работает и выставляется под этим псевдонимом --- Ник Конопатов 14:03, 16 июня 2007 (UTC)
  • Удалить - выставки только в маленьком районном городке => Художник районного масштаба. Андрей Романенко 15:55, 19 июня 2007 (UTC)
  • С выходом в сеть эти рамки значительно расширились. об этом же говорит и признание среди сетевых художников/ __ Ник Конопатов 14:08, 20 июня 2007 (UTC)
Не надо голосовать два раза. А признание сетевыми художниками друг друга - это признание, которым радуют друг друга те, кого ни в каких приличных местах никто не признаёт. Андрей Романенко 02:10, 21 июня 2007 (UTC)
  • Ну это как-то огульно... В биографии отражено, что в приличных местах как раз и признают. Конечно, художник не московский и не такой уж раскрученный, но в лен.области известный, работает давно.
Вообще все просто - если в данной энциклопедии значимость определяется масштабами страны, то конечно не известные всем и каждому деятели сюда попасть не могут. А если энциклопедия претендует на всеохватность, то здесь вполне может найтись место и для городских и для районных художников. Это же не просто чувачок, который у себя в квартире что-то кропает и друзьям показывает. Нормальный в принципе художник, работы самостоятельные, индивидуальные. По крайней мере аналогов в графике (станковой) не встречал. _ Ник Конопатов

Итог

Гольдцан Сергей

То ли у меня удалятельное обострение, то ли у авторов подобных статей… Иван Володин 21:20, 15 июня 2007 (UTC)

Автор у статей "Б.Слободан" и "Гольдцан Сергей" один. Ещё он вставил ссылку на работу Б.Слободана в статью Цифровая живопись. Надо откатить? NBS 00:05, 16 июня 2007 (UTC)
Да, работа Слободана добавлена как пример цифровой живописи, но именно примером этого жанра его работы и являются. В чем тут криминал? Ник Конопатов 13:52, 16 июня 2007 (UTC)
  • Удалить — фильмография замечательная просто, на это надо посмотреть. Nikolay PogorskiyΘΣ 22:11, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить это куроёбство --Viktorianec 23:02, 15 июня 2007 (UTC)
  • с фильмом "Рыбки" Гольдцан заработал кучу призов на фестивалях современного кино в 90-х годах. Вообще известная личность - стоял у истоков параллельного кино, входил в первый "МИР" Е.Юхананова, работал с Е.Юфитом, учился с К.Мурзенко (автор сценариев ко многим современным фильмам). Фильмография конечно неполная, но это надо узнавать, я помню вот эти два фильма, они много прокатывались по фестивалям. То, что названия резковаты, согласен, ну вот такие радикалы эти акционисты ;)) Ник Конопатов 13:55, 16 июня 2007 (UTC)
  • С интересом жду указаний на то, в каких именно государственных музеях имеются его работы. Пока значимость не показана, заметна только эпатажность. (Вот скульптор этого мальчика был скромнее, однако на его работу любуются 2k лет спустя). #!George Shuklin 22:02, 16 июня 2007 (UTC)
  • «… учился с К.Мурзенко». А я учился с внуком Л.И.Брежнева, вот. Про параллельное кино мы кое-что знаем, знаем и Евгения Юфита, но лично С.Гольдцан ышшо пока молодой. Удалить --Okman 00:02, 17 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 23:56, 18 июня 2007 (UTC)

Вайзене

Надо бы выставить на быстрое удаление, но не мог не привлечь Вашего внимания к этому шедевру. Иван Володин 21:17, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Я этот вздор быстро удалил. — Obersachse 22:42, 15 июня 2007 (UTC)

Ай, опять поторопился. Народ бы неделю читал с удовольствием :) Иван Володин 16:48, 16 июня 2007 (UTC)

Пчеломей, Владимир

Автор краем уха слышал фамилию Челомей? --АРР 21:00, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

#REDIRECT [[Челомей, Владимир Николаевич]] — Obersachse 07:47, 16 июня 2007 (UTC)

А как быть с критерием быстрого удаления

"П.3. Перенаправления с названий с грубыми орфографическими ошибками или опечатками" NBS 16:25, 16 июня 2007 (UTC)

Надо ещё сделать redir с [[Пчолемей, Владимир Николаевич]]. И с "Пчолы" на "Пчела".--Okman 00:05, 17 июня 2007 (UTC)
Всё-таки удалено Spy1986. (+) Altes (+) 22:09, 19 июня 2007 (UTC)

Dameoz

Мы оставляем таких героев? Иван Володин 20:57, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Зета

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 23:47, 18 июня 2007 (UTC)

Приказ_№ 270

Об этом Приказе уже есть статья Приказ_№_270.

Подчёркивание, как раз, равносильно обычному пробелу. AndyVolykhov ↔ 22:57, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Открывашка

Номинировал Александрит, но на страницу обсуждение почему-то не вынес. Делаю это как можно скорее. И Быстро удалить. --Dartel 16:00, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. На будущее в подобных случаях ставьте шаблон {{db}} --Volkov (?!) 16:23, 15 июня 2007 (UTC)

Так я вроде этот шаблон и ставил, разве не он стоял? --Aleksandrit- 19:41, 15 июня 2007 (UTC)

Козински, Ежи

  • Есть уже Косински, Ежи. Туда пару слов перенес. Эту можно удалять. + редирект --Viktorianec 16:16, 15 июня 2007 (UTC)
    • Сделал перенаправление --Viktorianec 19:13, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Перенаправление. — Obersachse 22:37, 15 июня 2007 (UTC)

Mercedes-Benz G-Class

  • Копивио-компиляция с двух сайтов: 1, 2, 3. Если в недалеком будущем не будет доведено до ума, удалить без разговоров. --Dartel 15:37, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. (+) Altes (+) 22:11, 19 июня 2007 (UTC)

Гей-рейд в Ростове-на-Дону (2007)

Ромбик поставил на быстрое удаление, предлагаю обсудить. Анатолий 13:50, 15 июня 2007 (UTC)

провели лекцию о целях и задачах ГЛБТ-движения, раздали презервативы и ознакомили собравшихся с практикой гомосексуального орального секса. После акции несколько гомофобов заявили о смене сексуальной ориентации и подали заявления о приёме в "Союз".

в ВП:ЮМОР! Статью Удалить.

Кстати, как выглядит антигомосексуальная вечеринка? Beaumain 14:04, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, аналогичные тексты (Гей-рейд и Гей-инициация), но только не о конкретном «событии» («вид акций») публиковались зимой и репостились в марте клонами вандала Зукагоя/Шпука/Бука/Крюка; тогда же виртуал «мальчик-гей» публиковал текст про оральный секс в центре Екатеринбурга. В качестве источника указана некая анонимная публикация. С учётом этой истории автору пермаблок, с отправкой его на ВП:ПП согласен. —Mitrius 14:07, 15 июня 2007 (UTC)

Поправка: оральный секс в центре Екатеринбурга всё-таки был: [3]. AndyVolykhov ↔ 14:09, 15 июня 2007 (UTC)
Что те хулиганы, панимаеш, что эти :) --Mitrius 14:20, 15 июня 2007 (UTC)

2-й Белорусский фронт

Статья является полной копией страницы на сайте http://www.victory.mil.ru/rkka/units/02/. Выставил было её на быстрое удаление как db-copyvio, однако Участник:Andrei G Kustov снял шаблон, аргументировав как "пару предложений совпадает и все. на быстрое удаление в любом случае не тянет". ≈gruzd 12:25, 15 июня 2007 (UTC)

  • А материалы правительственного сайта разве нельзя использовать (сайт Министерства обороны)? --Volkov (?!) 16:25, 15 июня 2007 (UTC)
  • В том тексте большая часть — фактическая информация, которую сложно переформулировать. Может, можно его очистить? NBS 07:30, 19 июня 2007 (UTC)

Итог

Текущие события в мире

Содержание статьи не отражает её названия. Данные устарели почти на год. Если никто не думает поддерживать актуальность информации, то лучше удалить. —Андрей Кустов 11:42, 15 июня 2007 (UTC)

а что по вашему текущие события? С исторической точки зрения 1-2 года это самое "новьё". Оставить--sk 11:58, 15 июня 2007 (UTC)
Текущие события — как минимум события этого года, а не какой-то вырванный промежуток времени из прошлого. —Андрей Кустов 13:53, 15 июня 2007 (UTC)
  • Думаю, что надо Быстро оставить. Это очень важная страница, и сегодня ее как раз обновили. Потенциал есть. Сообщество уже привыкло к существованию этой страницы. - Vald 11:55, 15 июня 2007 (UTC)
    А до этого больше недели статья была вандализирована и даже выставлялась на быстрое удаление; полгода в ней не производились содержательные изменения. Нормально для _текущих_ событий? Проще сделать редирект на текущий месяц текущего года, Вы же такие статьи делаете, вроде. Не вижу смысла дублировать информацию. —Андрей Кустов 13:53, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Википедия - не Викиновости. Alex Spade 13:30, 15 июня 2007 (UTC)
  • Очень Быстро оставить, уже выставлялось на удаление и оставлялось. Менше трёх месяцев назад. И вообще, удалять такие страницы - почти вандализм. Во всех языковых разделах они есть и никому не мешают, только у нас умудрились дважды выставить на удаление. Beaumain 13:37, 15 июня 2007 (UTC)
    Где интервики в таком случае? Где страница с аргументами в пользу оставления? Где работа над статьёй с того времени? —Андрей Кустов 13:53, 15 июня 2007 (UTC)
Она не выставлялась на удаление ранее - ни с одной подстраницы ВП:КУ, кроме данной, на неё нет ссылок. AndyVolykhov ↔ 13:50, 15 июня 2007 (UTC)
Выставлялся тогда раздел "Текущие события в России". См. Википедия:К удалению/11 мая 2007. Интервики проставлены неправильно из-за того, что в английском разделе "Текущие события" и "Текущие события в мире" - одна и та же страница. Beaumain 14:12, 15 июня 2007 (UTC)
Ну, значит, эта статья действительно не выставлялась. AndyVolykhov ↔ 14:21, 15 июня 2007 (UTC)
Вот и нам так надо сделать. Оставить Текущие события, но убрать региональные текущие события, за которыми никто не следит и не обновляет. —Андрей Кустов 14:18, 15 июня 2007 (UTC)
Вы не поняли. Там есть региональные события Африки, Ближнего Востока, США, Европы, всего на свете. Там очень много этих подстраниц, куда больше, чем у нас. Но у нас есть корневая страница "Просто события", а у них она совпадает с "События в мире". Beaumain 14:25, 15 июня 2007 (UTC)
Со страницы "Текущие события", конечно! Как и в английском разделе. На ту и на другую десятки ссылок. Beaumain 14:12, 15 июня 2007 (UTC)
В большинстве разделов на неё ссылка с Заглавной страницы - это и является гарантией своевременного обновления. AndyVolykhov ↔ 14:21, 15 июня 2007 (UTC)
Вот и у нас надо бы сделать. И ещё: в английском разделе "Текущие события" - не просто страница, а портал. В общем, нам еще работать и работать, и чтобы было над чем работать, нужно хотя бы оставить то, что уже есть.Beaumain 14:26, 15 июня 2007 (UTC)
  • Быстро оставить 20+ интервик. Традиционный раздел для Википедии. Саша @ 14:23, 15 июня 2007 (UTC)
  • "Премьер-министра Палестины принесение убытков Исмэйля Ханииеха, но никакие повреждения." - и кому нужен этот машинный перевод? А следующие новости появятся, видимо, опять через год - когда статья снова будет вынесена на удаление. Удалить NBS 23:36, 15 июня 2007 (UTC)
  • Быстро оставить --Okman 00:11, 17 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Для новостей есть викиновости, я уверен, что эта статья не будет дополняться, а для желающих постить важные новости есть текущие события. Калий 09:24, 18 июня 2007 (UTC)

Итог

DrUpdate

Незначимо по ВП:СОФТ. —Andy Terry обсужд. 11:17, 15 июня 2007 (UTC)

  • Согласен с незначимостью. Также многие данные указывают на то, что статья написана разработчиком программы (ник участника - Alexanderwdark, разработчика зовут Александр, название всего софта разрабочика - DARKSOFTWARE), т.е. к незначимости еще и пиар собственной программы. Вывод: Быстро удалить --Aleksandrit- 17:25, 15 июня 2007 (UTC)
  • Википедия — не место для описания подобных программ. Удалить. Nikolay PogorskiyΘΣ 22:18, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить согластно номинатору. --aTorero+ 18:31, 17 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 23:55, 18 июня 2007 (UTC)

Интернет-журнал Шмайл

Итог

Удалено --DR 20:25, 15 июня 2007 (UTC)

452 изображения под лицензией Шаблон:PD-meteorite

Как было выяснено: данные изображения, не являются общественным достоянием (ибо запрещено свободное коммерческое использование - см. Википедия:Форум/Авторское право#Шаблон:PD-meteorite) - т.е. являются несвободными - поэтому необходимо принять решение о их соответсвии ВП:КДИ. Alex Spade 09:49, 15 июня 2007 (UTC)

  • По-моему, нужно удалять вместе с (тривиальными) ботозаливками о метеоритах. Ну неформат это для энциклопедии, значимость большинства метеоритов нулевая. MaxiMaxiMax 10:14, 15 июня 2007 (UTC)
  • Согласен с Максимом. —Андрей Кустов 11:45, 15 июня 2007 (UTC)
  • Предлагаю этот вопрос вынести на широкое обсуждение. Лично я в метеоритах разочарвался, шансы на развитие у них "никакие". #!George Shuklin 12:12, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить вместе с подавляющим большинством статей - не нужно (поискал некоторые названия - всего-то по 4-5 ссылок: [4]). (Лучше бы залили железнодорожные станции или станции метро...) AndyVolykhov ↔ 14:02, 15 июня 2007 (UTC)
    • Метеориты метру не помеха! )) --Viktorianec 19:22, 15 июня 2007 (UTC)
  • А зачем удалять. может быть fair use поставить? Анатолий 17:15, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, поставить fair use. Анатолий 20:05, 15 июня 2007 (UTC)
    • Пишите обоснование необходимости использования с упором на доказательство пункта 1 ВП:КДИ при том, что коллекция находиться в открытом доступе в Геологическом музее РАН. Alex Spade 22:28, 15 июня 2007 (UTC)
  • Зачем все метеориты удалять??? Кому они мешают? Интересно же! Статьи - Оставить непременно! --Viktorianec 19:17, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить что за досужие разговорчики? какие к черту ссылки? Это научная значимость!!(тут как раз действует принцип - чем более редкая инфа тем она более значима)Метеорит - это вам не Филя Киркоров!!!! Вообще меня умиляют такие "удаления", как бы невзначай так раз и нету 452 изображения. Номинатору замечание. В Википедии есть место даже для всех до единого разновидностей покера, а уж для метеоритов - тем более найдется!!

Each of the 100+ poker games can have its own page with rules, history, and strategy. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_is_not_paper

  • Саша @ 19:19, 15 июня 2007 (UTC)
    • Где я хоть слово сказал о статьях про метеориты? Приведённая вами цитата касается именно статей, но не несвободных изображений. Alex Spade 22:28, 15 июня 2007 (UTC)
  • «Однако мы не поддерживаем использование этих фотографий в коммерческих целях, поскольку общественное достояние в общем случае не может быть использовано для наживы.» долго думал - нифига не понял :( //Berserkerus 22:01, 15 июня 2007 (UTC)
    • Коммерческое использование не разрещено ==> несвободное изображение. Alex Spade 22:28, 15 июня 2007 (UTC)
      • Ну, а какое отношение википедия имеет к коммерции? --Viktorianec 23:06, 15 июня 2007 (UTC)
        • Википедия распространяется под лицезий GFDL, которая обязывает наличие явного разрешения на коммерческое использование. В противном случае читайте Шаблон:Noncommercial и решение фонда Викимедиа в части разделения изображений на свободные и несвободные; данные изображения являются несвободными - их использование должно подчиняться ВП:КДИ. Alex Spade 06:10, 16 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, поставить fair use.--71.63.175.158 04:19, 16 июня 2007 (UTC)
  • Оставить ВП:КУ это механизм который существует для удаления ненужных для википедии статей а не облегчения работы Алекса Спейда по лицензированию изображений (переводите под "Фаир юзе ин" как полагается по правилам). Предлагаю вместо этого организовать голосование по запрещению подобными злоупотреблениями ВП:КУVelveteman1 10:45, 16 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Тут и обсуждать нечего - fairuse разрешает некоторое ограниченное коммерческое использование. Материалы, не разрешённые для коммерческого использования, запрещены финдом. Оставление этих картинок будет нарушением фундаментального правила викимедиа. Волков Виталий (kneiphof) 11:33, 16 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, поставить fair use(in).//Berserkerus 11:35, 16 июня 2007 (UTC)
Да? а от куда такие мысли? я смотрел до потемнения в глазах нигде такого правила не нашел. Сказано просто- такие изображения применяются только в некоммерческом проекте википедия и больше нигде.

This work is copyrighted and unlicensed. It does not fall into one of the blanket fair use categories listed at Wikipedia:Fair use#Images or Wikipedia:Fair use#Audio_clips. However, it is believed that the use of this work in the article "[[{{{1}}}]]" :

To illustrate the object in question Where no free equivalent is available or could be created that would adequately give the same information On the English-language Wikipedia ([1]), hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation ([2]), qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use and Wikipedia:Copyrights.

To the uploader: this tag is not a sufficient claim of fair use. You must also include the source of the work, all available copyright information, and a detailed fair use rationale.

Velveteman1 15:27, 16 июня 2007 (UTC)
В общём сиё не важно. Не в этом суть проблемы. P.S. Желающие могут прочеть о возможности коммерческого использования fair use в соот. ан-вики-статье. Alex Spade 10:34, 18 июня 2007 (UTC)

Необходимое дополнение

Уважаемые участники, голосующие за оставление, ваши голоса бесполезны до тех пор, пока в соот. с решением фонда и ВП:КДИ (пункт 10,в) не будет дано обоснование добросоветного использования. Как делать его для логотипов, охраняемых АП картин, фильмов, обложек и т.п. я знаю, как сделать его для изображений находящихся в открытом доступе в открытом музее я не знаю. Alex Spade 10:34, 18 июня 2007 (UTC)

Может этот вопрос тогда снять с обсуждения и рассмотреть отдельно? опять таки мы идем в вопрос о том что в "принципе" возможно бесплатно сфотогафировать. Насчет же "свободного доступа" в свободном для доступа музее также не ясно. Сказно что это: Метеоритная коллекция Российской Академии Наук. Так что наверно это в яшиках лежит а не на обозрении. А если акедемики не хотят давать разрешение на использование фотографий то почему они их будут давать фотографировать?Velveteman1 16:39, 18 июня 2007 (UTC)
Вопрос о коллекции и так уже обсжудается с 8 мая - сколько ещё времени кому-то нужно? Когда я говорю в свободном доступе - я знаю о чём говорю - она выставлена в Минералогическом музее РАН [5] - осталось лишь желающим выяснить стоимость фотосъёмки. Alex Spade 09:39, 19 июня 2007 (UTC)

Итог

Гимн Мозамбика

Во-первых не на русском языке, во-вторых больше годится для Викитеки --Aleksandrit- 07:48, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Мисс Сочи

Я считаю, что этот конкурс незначимый (как и конкурс «Самая красивая доярка Мухосранска»). Давайте не будем заливать конкурсы красоты всех городов мира, а остановимся на международных, значимых. — Obersachse 05:25, 15 июня 2007 (UTC)

  • Согласен с Томасом. Было бы хорошо, если бы статья имела потенциал хотя бы для доведения до уровня хорошей, но такой возможности, как, впрочем, и значимости, у статьи нет. Удалить. — Kalan ? 05:37, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Согласен с тем, что отдельных статей заслуживают лишь международные конкурсы красоты. --Aleksandrit- 06:37, 15 июня 2007 (UTC)
Eсли я не ошибаюсь, на этом конкурсе был инцидент, когда лицо победительницы облили кислотой. История была несомненно значима; другое дело, может стоило писать только об этом событии. Конст. Карасёв 07:18, 15 июня 2007 (UTC)

Оставить условно, пусть расширят. Оберзаксе, Вам очень не к лицу сравнивать Сочи с Мухосранском, а мисс Сочи с доярками. Иван Володин 07:29, 15 июня 2007 (UTC)

Прошу прощения, если я обидел жителей Сочей или Мухосранска. Сочи - красивый курорт и доярка скорее всего сногсшибательная красавица. Я лишь хотел проилюстрировать, что конкурс красоты в Сочах сугубо местный и не имеет международного начения. (ВП:ПДН) — Obersachse 09:53, 15 июня 2007 (UTC)
Уважаемый Obersachse! Слово Сочи - мужского рода, единственного числа и не склоняется. Посмотрите ссылку в статье Сочи. Если следовать Вам, то конкурс должен называться Мисс Сочей.
О, спасибо. Я думал, что есть аналогия с городом Хельсинки. — Obersachse 20:54, 15 июня 2007 (UTC)
А Вы что, говорите "был в Хельсинках"? Иван Володин 20:56, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Таких локальных конкурсов множество. Значимость для энциклопедии сомнительна. Wind 08:17, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Из подобных городских конкурсов оставить только Мисс Кривой Рог. MaxiMaxiMax 10:07, 15 июня 2007 (UTC)
     :-))) — Obersachse 10:39, 15 июня 2007 (UTC)
    А почему тогда нет статьи Мисс Владимир? — Kalan ? 12:40, 15 июня 2007 (UTC)
    Тогда уж областной этап - Мисс Криворожье.--DR 20:24, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, согласно аргументации, представленной выше. —Andy Terry обсужд. 10:23, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, разумеется, лучше остановиться на международны, ну, и общероссийские конкурсы можно оставить, а городские или областные здесь неуместны--Torin 11:00, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить Сравнение с конкурсом доярок Мухосранска - крайне непристойное. Что касается самого конкурса, то судя по гуглу (в коем нашлось целых 21500 ссылок), весьма неплохо освещался в прессе, вокруг него были различные скандалы, например покушение на мисс сочи-98. В жюри участвовали очень известные в России люди. Никакой он не "сугубо местный". Потенциал у статьи есть. Чем он хуже мисс малюсенького штата делавера (в англ.)? Но нынешнее состоянии статьи конечно удручает.--sk 11:43, 15 июня 2007 (UTC)
    sk, не забудьте проголосовать. Иван Володин 13:14, 15 июня 2007 (UTC)
    это не голосование --sk 13:17, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить Конкурс значим хотя бы для жителей Сочи, а их почти 400 тысяч. Хотя разумное ограничение необходимо. Например, райоными или областными центрами --Pavelegorov 14:14, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить значимо. Все значимые конкусры красоты должны быть представлены в Википедии. Сочи не Мухосранск!!! Добавлю еще что этот конкурс имеет и историческую значимость как один из первых в Советском Союзе, а его участница известна на всю Россию из-за произошедшего с ней трагического случая - об этом в свое время писали сотни газет. Саша @ 14:18, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, 3 предложения, значимость в мировом масштабе не показана. --Барнаул 14:19, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Нормальная значимость, аналоги (конкурсы по городам/районам) в других языковых разделах есть. —Андрей Кустов 14:25, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, per MaxiMaxiMax, AndyTerry, Барнаул. Особенно согласно аргументации MaxiMaxiMax --Водник 17:05, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, конкурс очень известный, много упоминаний в СМИ [6], в том числе и центральных. Анатолий 19:55, 15 июня 2007 (UTC)
  • Оставить конкурс известный, давно существует, представляет крупный город, в котором развита индустрия моды (см. Бархатные сезоны (фестиваль)). Призываю описать подобные мероприятия и в других городах России, как это делают в иноязычных Википедиях. Yufereff 20:07, 15 июня 2007 (UTC)
  • Если конкурс действительно такой уж значимый, почему аргументирующие за сохраниение не берутся за улучшение статьи? Моё мнение вы знаете, я бы перенёс имеющиеся два-три предложения в статью Сочи и убрал бы статью про конкурс. Убедите меня делом, что я не прав! — Obersachse 20:54, 15 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, такие конкурсы проводятся в большинстве городов России о каждом в отдельности статьи писать смысла нет, проще создать одну статью в которой будет рассказано обо всех крупных, местных конкурсах красоты.--Kartmen 15:41, 16 июня 2007 (UTC)
  • Можно Удалить, можно и Оставить. Патриоты Сочей - напишите сочней!!! Всего делов - хорошо написать. --Okman 00:24, 17 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Оставлено. Наличие аналогов в английской вики показывает, что статьи о конкурсах красоты на уровне крупнейших городов и областей вполне уместны. Если кто не согласен - разрабатывайте критерии значимости для массовых мероприятий, конкурсов и выставок. --Boleslav1 トーク 11:36, 22 июня 2007 (UTC)

Общие вопросы спорта

Фактически — только список статей (новых ссылок не добавлялось уже год). Возможности развития не вижу. NBS 02:44, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 23:41, 18 июня 2007 (UTC)

Международный общественный благотворительный фонд "Русская культура"

ВП:КЗ, одна ссылка мертвая, остальные ничего не дают, предвзято, да и прокисло, кажется.--Dartel 02:48, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено --DR 23:57, 18 июня 2007 (UTC)

Ботофильмы

Претензии все те же: два года статьи правили боты + пусто + незначимо. Опять гонгонкские боевики. --Dstary 02:49, 15 июня 2007 (UTC)

Смертельная акула (фильм)

Итог

Статья пустая. Быстро удалена. — Obersachse 06:03, 15 июня 2007 (UTC)

Смертельная дуэль тигриного клыка (фильм)

Итог

Смертельный контакт (фильм)

  • Удалить все. --Viktorianec 06:26, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Смертоносные герои Шаолиня (фильм)

Итог

Статья пустая. Быстро удалена. — Obersachse 06:03, 15 июня 2007 (UTC)

Согласие Брюса (фильм)

Итог

Статья пустая. Быстро удалена. — Obersachse 06:03, 15 июня 2007 (UTC)

Соучастники (фильм, 1990)

Итог

Статья пустая. Быстро удалена. — Obersachse 06:03, 15 июня 2007 (UTC)

Ряд статей о литераторах Магнитогорска

В своё время я написал немало статей о литераторах родного города. Что ж, пришло время собирать камни... Как ни жаль собранного материала, но до «Википедии» многие статьи пока что не доросли... Что ж, тем ценнее будут статьи, прошедшие проверку временем. Все, кто желает пополнить сей скорбный список, могут найти полный реестр написанных мной статей вот тут: Участник:Dyukon/Литераторы Магнитогорска в Интернете

Dyukon 03:35, 15 июня 2007 (UTC)

Богданов, Юрий Ермолаевич

Хороший поэт. Совсем недавно вышла одна книга тиражом в 500 экземпляров.

Вельямидов, Владимир Михайлович

Колоритный персонаж местной литературной богемы, но ни одной изданной книги не имеет.

Газизулин, Григорий Михайлович

Талантливый поэт, погибший в самом расцвете лет и не успевший оставить ни одной книги.

Демиденко, Наталья Константиновна

Замечательная поэтесса, в силу личной скромности так и не издавшая ни одной книги.

Занадворов, Михаил Самуилович

Яркий прозаик, дисcидент, имеющий множество публикаций и ни одной книги.

Мусин, Рустам Фаткрахманович

Поэт-публицист и сатирик. Вышел единственный сборник стихов тиражом в 500 экземпляров.

Рахматуллин, Айдар Рафаэлевич

Писатель-фантаст, библиограф, незаурядная личность. Всего одна книга, и та тиражом в 200 экз.

Туманов, Виктор Михайлович

Писатель-фантаст, всего одна книга тиражом в 500 экз.

Фасхутдинов, Ренарт Мутагарович

Поэт. Лишь одна книга стихов, изданная тиражом 500 экземпляров.

Фокина, Наталья Александровна

Поэтесса. Лишь одна книга стихов, изданная тиражом 200 экземпляров.

Чванов, Олег Михайлович

Прозаик. Всего одна книга, изданная тиражом в 500 экз.

Чинючина, Алина Равилевна

Поэтесса, бард, одна из ведущих ролевиков Урала. Изданных книг на текущий момент нет.

Шевченко, Евгения Юрьевна

Прозаик. Лишь одна книга, изданная тиражом в 500 экземпляров.

Итог

Шаблон:Лопата

Бесполезный шаблон, такому место в песочнице — Эта реплика добавлена с IP 194.154.71.58 (о)

Проще писать "лопата" и добавлять фигурные скобки, чем просто писать "лопата"?Beaumain 13:39, 15 июня 2007 (UTC)
Там не просто "лопата". Посмотрите на всплывающую подсказку. Именно в связи с нею (а так же с цветом) и сделан шаблон. #!George Shuklin 13:53, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Утащил к себе в личное пространство. #!George Shuklin 13:53, 15 июня 2007 (UTC)

Кэмпус

Написано мало и подозрительно неграмотно ("роботает команда етой мисии"), значимость не показана, слово "кэмпус" само по себе, насколько мне известно, означает студенческий городок, особ. в университетах Англии.--Iponomarev 19:14, 15 июня 2007 (UTC)

  • Удалить за отсутствием значимости, сделать редирект на Кампус. Иван Володин 19:24, 15 июня 2007 (UTC)
  • Статью Удалить. А Кампус у нас почему-то - редирект на Общежитие, что совершенно неправильно - кампусом называется университетский городок/комплекс зданий (и довольно часто комплекс зданий больших медицинских центров), а вовсе не общежитие. Кстати и сама статья Общежитие - не очень хорошая, хотя потенциал темы большой. Lev 20:52, 19 июня 2007 (UTC)
    Да там целая серия статей про общаги, слишком напоминающих нарушение правила "Википедия не трибуна". Иван Володин 21:55, 19 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 22:46, 19 июня 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_июня_2007&oldid=89216798